domingo 15 de noviembre de 2009

El poder borracho. Dice ser abstemio, pero se comporta como el borrachito del pueblo



Desgraciado el pueblo cuyo rey come no para calmar su hambre sino para provocar su sed" está escrito en algún libro, acaso sagrado, de cuyo nombre no quiero acordarme. Recuerdo sí que Noé, considerado el personaje más simpático de la Biblia, inventó el vino, lo cual tuvo como daño colateral la maldición lanzada a un hijo suyo llamado Cam, un burlón y falterrespeto afroascendiente (Ojo: no he escrito "afrodescendiente", lo que sólo se aplica a su progenie); maldición extensiva a sus hijos, y los hijos de sus hijos hasta el siglo XIX cuando se abolió la esclavitud. Tampoco sé en qué parte del Corán Mahoma prohibió a sus sumisos (es eso lo que significa "Islam") ingerir vino y otras bebidas espirituosas.

En la sociedad moderna, lo que se condena no es la ingesta de alcohol sino su exceso: hacia 1950, una campaña antialcohólica en Francia aconsejaba "no beber más de un litro de vino al día". ¡Qué hígados!

El borrachito del pueblo
Y sobre todo, se condena que un gobernante tenga el hábito de pasarse de tragos; o que, por mucho que dragonee de abstemio, se comporte como el borrachito del pueblo. Vamos a dar un ejemplo de lo primero; de lo segundo mencionaremos el pecado, pero no el pecador, cosa que dejamos a la imaginación de nuestros desocupados lectores. El primer ejemplo es el de Carlos Julio Arosemena, presidente del Ecuador en 1963, quien se jactaba de tener "vicios de hombre", lo cual le provocó el "ratón" más famoso de la historia: en un banquete oficial insultó al Embajador norteamericano, se vomitó encima del Nuncio Apostólico y se despertó al día siguiente sucio, sediento y en Panamá, derrocado y exiliado mientras dormía la borrachera.

Pero hablemos del segundo ejemplo. Hay un gobernante que regala a diestra y siniestra a sus amigos de otros países lo que le falta a sus gobernados: casas, hospitales, carreteras, acueductos, petróleo y hasta el aire que respiran.

El pan de sus hijos
Llamar a eso, como hacen sus secuaces y él mismo, "solidaridad", y sobre todo "generosidad", es dar letras de nobleza a lo que solía decir Richardi, un borrachito del Barquisimeto de mi infancia, quien sostenía que nadie hay en el mundo tan generoso como los borrachos, pues son capaces de quitarle el pan de la boca a sus hijos para bebérselo con los amigos. Por su parte, los españoles tienen un dicho para señalar a aquellas personas sin el menor sentido autocrítico. Siguiendo el método anterior, pondremos primero el ejemplo y luego su teorización por el vulgo. Cuando la imprevisión y la irresponsabilidad de un gobernante hacen que usted se quede sin agua cuando se prepara para sacarse el jabón, la culpa no será de ese mandón por cerrar la llave de paso, sino por usted en habérsela gastado tomándosela con el güisqui 18 años como si fueran boliburgueses militantes del PUSV.

Un quirófano sin luz
Si, también por ejemplo, un quirófano se queda sin luz en medio de una operación del cerebro, la culpa nunca será del gobernante que en diez años no hizo nada para mejorar el servicio, sino de ese mil veces maldito imperio "y su genocida Tomás Alva Edison que inventó la luz eléctrica", cuando tan bien hacían esas operaciones nuestros indígenas con una estaca, una vela y una totuma de agua caliente. Si los alimentos suben hasta las nubes, la culpa no puede ser de un gobernante que da el ejemplo de tener que ensanchar a cada rato el cinturón sin gastar un centavo, sino de esos malditos pitiyanquis de agricultores empeñados en estar sembrando lo que luego comemos, y lo venden, en lugar de dejar que "Dios provea" como aconsejó el camarada Jesucristo, miembro emérito del PUSV.

Si las calles y carreteras están llenas de huecos del tamaño de una estación de metro, la culpa no es de un gobernante que no se preocupó de repararlas, sino de esos malvados escuálidos que se la pasan en la calle en lugar de quedarse en casa oyendo "¡Aló Presidente!"

La culpa del empedrado
El dicho español de que hablábamos y que resume con genio esa actitud, se refiere al borracho que jamás reconocerá que eso le sucede por haberse pasado de tragos, sino que de sus tumbos, desorientaciones y trasteos, le echa la culpa al empedrado por ser tan irregular. Para seguir con las citas, cuando un gobernante, ebrio de poder, busca pelea con todo el mundo, en casa y fuera por el motivo que sea, se comporta como el borrachito que tiene, para usar la adjetivación borgiana, "el aguardiente pendenciero".

Lo peor de todo esto es cuando un gobernante de esos que combinan en un trago euforizante el poder y el delirio, siente que el primero se le va del vaso y comienza a padecer alucinaciones; a ver elefantes azules, arañas verdes, vacas coloradas, dinosaurios fucsia, pulpos negros, calamares en tinta roja, gringos invasores, colombianos magnicidas.

Es entonces cuando comienza a mandar submarinos a Bolivia, aguardiente a los islamitas iraníes, petróleo a los sauditas, coca a los bolivianos y a practicar tres veces al día esa coprofagía que él creyó una amistosa recomendación salutaria cuando Raúl Castro lo llamó "comemiedda".

En fin, cuando, como un Lorenzo Barquero galleguiano, es presa del delirium tremens; y ordena enviar diez batallones a la frontera, les pone a la cabeza a un sobrio general de apellido prusiano pero rojo-rojito (Müller Rojas), les dice "armémonos y partid" mientras él observa el desarrollo de las operaciones desde su bunker en un museo militar.


Manuel Caballero
El Universal

sábado 14 de noviembre de 2009

Siguen llegando los tanques a Maracaibo




Viernes 13 de Noviembre de 2009

En la mañana de hoy los ciudadanos marabinos vieron circular nuevamente por las calles de la capital zuliana, específicamente por la avenida Padilla de la parroquia Santa Lucia tráileres que llevaban tanques del Ejército de Venezuela que se presume venían de la autopista Lara Zulia con destino a Fuerte Mara.

Desde el día el día miércoles estos vehículos de guerra están siendo movilizados por Maracaibo causando alarma en la población, debido a que ningún representante militar de la región ha ofrecido explicaciones sobre la movilización de los tanques en la frontera colombo-venezolana.
El diario La Verdad ha sido el único medio regional que ha difundido las alertas de los ciudadanos ante la presencia de los vehículos bélicos durante su traslado por la ciudad

Cabe destacar que el presidente Hugo Chávez en su alocución del día domingo llamó a civiles y militares a prepararse a la defensa de Venezuela en caso de una guerra con Estados Unidos y Colombia.

"Señor comandante de la guarnición militar, batallones de milicia, vamos a adiestrarnos. Estudiantes revolucionarios, trabajadores, mujeres, todos listos para defender esta patria sagrada que se llama Venezuela. La mejor manera de evitar la guerra es preparase para ella", recalcó Chávez.

El jefe de Estado también envío un mensaje a los oficiales de la Guardia Nacional a alistarse para defenderse de Colombia y EE.UU. países que calificó de “imperios yanquis".

"No se vayan a equivocar porque nosotros estamos dispuestos a todo", señaló el Presidente desde el estado Portuguesa.
Ya se había visto

No es primera vez que el Gobierno nacional moviliza tanques en la frontera colombiana. El pasado 3 de marzo de 2008 la población visualizó movimiento militar, pero en aquella oportunidad la amenaza era una posible violación de la soberanía nacional por parte de militares neogranadinos, ya que días antes éstos incursionaron en territorio ecuatoriano para destruir un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en el que resultó abatido Raúl Reyes, segundo al mando del grupo guerrillero.

En el estado Zulia las unidades fueron movilizadas primero hasta Fuerte Mara y luego situadas a lo largo de la Troncal del Caribe junto con los soldados.


La Verdad






Ya no sabe en que palo ahorcarse!


El presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, anunció ayer el establecimiento de la naviera Venezolana de Navegación para fortalecer el comercio y la integración regional.

"No hay barcos que naveguen haciendo comercio del Orinoco al Amazonas, y eso es ahí mismo. Acabo de firmar un decreto para crear la naviera", precisó el mandatario nacional desde el Palacio de Miraflores, luego de abanderar al grupo de atletas venezolanos que participarán en los Juegos Bolivarianos de Sucre.

Chávez destacó que esta naciente compañía estatal será una gran empresa por su alcance y propósitos

ABN.




Sigue la "loquitis" por las bases...


Al final de la llamada Marcha por la Paz organizada por el Partido Socialista Unido de Venezuela, el presidente Hugo Chávez volvió a denunciar que el uso de siete bases militares en Colombia por parte de Estados Unidos es con intenciones de entablar una guerra con Venezuela.

"Dicen que tiene como objetivo la lucha contra el narcotráfico, contra el terrorismo", dijo el presidente en su discurso. "Hemos sacado documentos que dicen lo contrario, que las siete bases militares de Colombia, entregadas por el gobierno de Uribe, forman parte de un plan de guerra. (...) Incluso le pueden mandar a una bomba teledirigida con un celular, así fue como mataron a Raúl Reyes, por un celular, la metieron ahí en la cocina. Desde las bases en Colombia planificarán un bombardeo a Caracas.

"Y claro, como lo estamos denunciando, nos acusan a nosotros de guerreristas", añadió. "Vaya usted a lavarse ese paltó, señor Uribe, señor Obama. Y si no saben qué significa eso en inglés, averígüelo. Vayan a lavarse ese paltó".

Alabó la idea de la marcha, pues consideraba que Venezuela estaba en el centro de los acontecimientos del mundo y la marcha era una muestra del papel que debe jugar en el mundo en contra del imperialismo. "El imperio yanqui está aterrado, cada día pierde más terreno", dijo. "Es que han perdido terreno. Hace apenas 10, 15 años el imperio dominaba todo este hemisferio con la única y gloriosa excepción de la Cuba revolucionaria.

Enfatizó que lo que dijo en el último Aló, Presidente era del viejo adagio que decía "si quieres paz, prepárate para la guerra", y comparó el territorio venezolano con el pueblo de Cuba, diciendo que la razón por la que Estados Unidos nunca invadió a la isla es porque todo ciudadano cubano "es un solo soldado cubano".

Reiteró que ni está amenazando a Colombia con guerra, ni cree que Colombia está amenazando a Venezuela. "Decimos que el Imperio utiliza el territorio colombiano para amenazar a Colombia, cedido por el gobierno entreguista de Uribe".

"Sabiendo yo que se está preparando una guerra contra Venezuela, ¿qué quieren los yanquis? ¿Qué quiere la oligarquía colombiana y venezolana? ¿Que me quede cruzado de brazos?", se preguntó. "Lo volveré a decir: ¡hay que preparase para la guerra! ¡Aunque nos cueste la vida!"

Añadió que todo era un plan para detener el avance de su revolución. "Pero a la revolución no la detiene nadie. Ya lo han dicho antes, que Chávez está perdido, está acabado (...). Si Dios me da fuerza, escríbanlo: el presidente de Venezuela para el período 2013-2019 se llama Hugo Rafael Chávez Frías".

Los problemas eléctricos

El Presidente también admitió que parte de los problemas eléctricos del país era el retraso de las obras. "Por eso yo tengo a foete a los ministros y a los vicepresidentes, y les digo que el que esté cansado que se vaya para su casa", dijo.

Reiteró que otras dos causas era la sequía y el consumismo. Explicó el nuevo sistema de energía solar que habían logrado con la colaboración del gobierno de Vietnam. "Algún día no harán falta ni el Guri ni el petróleo", dijo.

El Nacional





A Lula Le Toca Amarrarlo


Alberto Franceschi G.
14de Noviembre de 2009

No se la razón, de verdad no alcanzo a entender, porque los medios no resaltan que el grueso del pleito actual de Chávez no es solo contra Obama-USA y Uribe-Colombia, sino que está tratando de parar a tiempo a Brasil, desde donde, con o sin el entusiasmo de Lula, tienen la encomienda de amarrarlo y cuya diplomacia activa empezó a funcionar, para todo lo que ya se acordó entre “Los Grandes”.
Los viejos equilibrios geopolíticos en esta zona del mundo, tendrán en adelante a los brasileños como actores de primer orden, con la aquiescencia y apoyo de USA. Cosas veredes amigo…

La “repartición” como la anoto al pie de página, *(1) quizá tenga además de USA uno que otro actor adicional, de menor influencia -por ejemplo Egipto, para la cuestión árabe/ israelí- pero en general esas aéreas de influencia son de intervención obligada, así se comprende de una lectura atenta sobre los distintas alianzas e influencias nacidas de intereses históricos o surgidas recientemente en la nueva geopolítica mundial, de inicios del siglo XXI, para cada potencia en cada escenario regional.

La OEA con la beligerancia de Brasil y Lula terminarán, por ejemplo, siendo factores de la normalización hondureña SIN CHAVEZ o casi contra él.

Allí en Honduras Obama retomó la iniciativa con la misión Thomas Shannon, quién legitimó de hecho las elecciones mantenidas por Micheletti, de fin de noviembre próximo. Y hasta el golpe mismo fue reivindicado, aunque vergonzosamente, visto en retrospectiva, al asumir el The United States Department of State la propalada “defensa de la institucionalidad democrática hondureña” si se ve más crudamente el saldo de las tratativas de Shannon, para “volver a la normalidad” en las cercanas tierras de Centroamérica, tan sensibles para USA .

Brasil al final, será factor aliado en la cuestión de Honduras, como primera prueba para disipar toda fricción de competencia entre la Casa Blanca y la diplomacia, ahora diligente de Brasil, con fuerte influencia de las poderosas FFAA de ese país, que actúan en estrecha alianza con el Comando Sur de los EEUU.

Entrando a fondo en el tema que nos ocupa de las narices brasileñas olfateando su frontera norte, constatamos que los hechos y solo los hechos, pueden explicar el itinerario turbulento de Chávez en la cuestión de las Bases colombianas. Todo se explica por el inventario siguiente:

• Por error de cálculo básico, el clan de chulos de Chávez convence a Correa de mandar a los yanquis a desocupar la base de Manta en Ecuador, desde donde se hacia una fuerte vigilancia electrónica sobre el trafico de drogas sobre todo en la costa pacífica colombiana.

• Colombia aprovecha un reimpulso de las relaciones con USA para seguir su plan de exterminio de las FARC, pilar fundamental del narcotráfico y al propio tiempo lograr una amplia cobertura militar preventiva, contra las reiteradas amenazas de Chávez quien se arma febrilmente con parque bélico, aéreo, naval y misilistico ruso ---todo compatible con el arsenal cubano disponible ahora en otra “Misión Milagros”--- y dispuesto a estrenarlos contra Colombia, según declaraciones en varias ocasiones del mismo Chávez, sobre todo luego del golpe demoledor contra la dirección del capo Reyes de las FARC establecida y aniquilada en Ecuador por el Ejército colombiano.

• Chávez fracasa rotundamente en su intento de hacer condenar las bases de USA en la reunión de UNASUR en Bariloche, Argentina. Uribe lo había madrugado con la gira relámpago por toda Suramérica, ganando los gobiernos a la tesis de no intervenir en una decisión soberana de Colombia y logra, sino el apoyo, una comprensión o neutralidad en el asunto, en particular de Brasil, que ha colaborado con el Estado colombiano contra las FARC, por décadas, en su amplia frontera común selvática amazónica.

• Uribe y USA conociendo el cada vez mayor papel beligerante de la diplomacia brasileña seguramente pidieron a Brasil que medie en el conflicto que desata Chávez, por la decisión colombiana de firmar los acuerdos con USA sobre las bases, hace pocos días.

• El cálculo de Uribe es sencillo: solo Lula, amigo y aliado de Chávez puede amarrarlo. Uribe va hasta proponer que Brasil asuma, como efectivamente se propuso hacerlo: constituir una fuerza militar que se sitúe como garantía de paz a lo largo de la frontera de Venezuela-Colombia.

• Se inician contactos para --una reunión a tres-- propuesta por Lula a Chávez y Uribe, en MANAOS para tratar el asunto y es entonces cuando Chávez se desata en improperios contra Colombia, las bases USA y amenaza con la guerra.

• De la reunión a tres ni se volvió a hablar. Este era un grave desaire para Lula, en su primer gran papel protagónico de apagafuegos en América del Sur, luego de haber sorteado exitosamente la crisis boliviana hace un año o más, alejando a Chávez que sigue con la sangre en el ojo, porque lo han espantado un poco del sur.

• Con su protagonismo respecto al pleito con Colombia para disciplinar a Chávez, Lula aspiraba salir airoso y un poco también para reparar los entuertos de los disparaderos en que lo metió Chávez en la crisis hondureña.

• El disgusto de Lula ante el desparpajo belicista de Chávez y contra su arruinada mediación es tan mayúsculo, que el mismo manda a detener en el Senado brasileño, CON LA FRACCION DEL PARTIDO DE GOBIERNO, la entrada de Venezuela al MERCOSUR quedando postergada cualquier decisión y condicionada a la cuestión de solucionar pacíficamente el diferendo con Colombia.

• Chávez se calma y entra el miércoles 11 en Modo Bipolar B –MBB-- de amor y paz, superando su Modo Bipolar A –MBA—del guerrerismo del domingo 8 y se entera de nuevo que Brasil insiste el jueves 12 en constituir una fuerza armada de garantías, montada por Brasil entre nuestra frontera con Colombia, y Chávez volvió el viernes 13 al MBA, al modo bipolar A, de guerra, ira e insultos, pero con el grave añadido de desacreditar directamente la propuesta brasileña de la fuerza de paz en la frontera. Eso de que le corten sus vías de acceso para apoyar a las FARC no se lo tolera ni siquiera a Lula.

• Chávez ha desahuciado todo el plan Brasileño, porque él sabe que Lula en definitiva es neutral en la cuestión de las bases yanquis y lo que quiere Chávez es mantener su pleito contra Uribe- Obama, que supuestamente le reanime internamente usando una ola patriotera y que no estropeé su gigantesco plan de ayuda y asistencia a las FARC alineándose con ellos en términos armados, contra este gobierno colombiano aliado de USA , socio también, por supuesto, en la estrategia de salir de él por su peligrosidad creciente en el área.

• Al principio del gobierno de Chávez me tocó conocer de cerca la noticia de una advertencia que habría hecho el Presidente Rafael Enrique Cardozo del Brasil, ante las carantoñas de Chávez a las FARC. A esta narco guerrilla los brasileños ya le detectaban ayuda importante desde Venezuela. Cardozo le planteó a Chávez: “Todo apoyo del gobierno venezolano a las FARC de Colombia, la Republica Federativa de Brasil lo considerará un acto gravemente hostil contra nuestro propio país y actuará en consecuencia”. NADA MENOS.

• La ignorancia supina de Chávez nunca le permitió entender, que a pesar que le regale Venezuela a los Brasileños LA POLITICA EXTERIOR DE BRASIL es del Estado y no de Lula su amiguete. Le recuerdo ver de nuevo la foto de Lula abrazado femeninamente al cuello de Bush, para que entienda alguna vez, que Brasil e incluso Lula son aliados de USA y a Venezuela solo la USAN.

• Vienen tiempos peores para Chávez. Sigue su caída libre en la aceptación de su liderazgo de incapaces que generan privaciones a granel aquí, con el desgobierno que avanza mucho más rápido que las esperanzas opositoras de llegar hasta los próximos fraudes electorales.

• Está en marcha la sacada del poder del curamichate padrote gozón paraguayo, hermanazo de Chávez ya empavado.

• Zelaya ya habla que lo han traicionado y se está quedando por fuera de todo.
Brasil empieza a tratar a Chávez como apestoso belicista no lo manda al zipote por que quieren sacarle el jugo en billonarios contratos, sobre todo los paulistas de la Oberdrech el gigante de la construcción predilecta de los comisionistas del alto gobierno chavista.


Solo algo más, importante para mí, porque creo que es pertinente tener presente en esta coyuntura actual, la cuestión clave de cómo se alinean políticamente nuestras fuerzas en este nuevo escenario, lleno de complejos problemas nuevos.

Es un hecho, que parte importante de nuestras desgracias vienen dadas por el simplismo, la ineptitud y la piratería política, con las que las elites y en particular la vieja clase política reaccionó y por cómo se comporto de rodillas frente a la llamada “refundación de la Republica” impulsada por Chávez, a la que se llegó mediante sus chantajes, desde sus golpes de 1992, su victoria electoral facilitada en bandeja de plata por grandes medios de comunicación y sobrándole dinero, de los futuros compinches o de los luego sepultados por sus venganzas e hipocresías calculadas, con altísima dosis de bellaquería y felonía. Y por si faltara poco vino la “chambonería” del liderazgo que jugó el topo a todo, sin percatarse que sus disparates e improvisaciones podían terminar afianzando el régimen despótico chavista.

Nos estamos acercando a una nueva situación límite. Y seguimos con los mismos dirigentes y sus mismas propuestas de hace años y años, sin ver ningún resultado en la lucha de todos contra este régimen. Creo que es bueno volver a los balances de toda esta etapa histórica y a la evaluación de las estrategias que se nos presentan. Chávez está en su salsa y en salsa. Con sus bandazos bipolares, y la llamada oposición a la deriva.
Deberíamos movilizarnos todos contra la bazofia patriotera. Levantando la bandera de la unidad y la paz con Colombia, para derrotar los planes de guerra y militarización del país por parte del chavismo agónico.

*(1)
La presidencia de Barack Obama confronta desafíos en el medio Oriente, desde Israel a Pakistán y Afganistán con los talibanes, pasando por los desafíos iraníes, mas los dos años de urgencias que le quedan en Irak y con las repercusiones de la crisis económica mundial en el tejido social de Norteamérica (que incluye sus socios del NAFTA: México y Canadá) que muy difícilmente no haya llegado a la conclusión de seguir repartiendo el juego de control geopolítico mundial, entre todas las potencias de segunda línea, pero que están entre las 10 economías y naciones más poderosas del mundo.

Con Francia, Alemania, U.K. y Rusia, Obama aspira a lidiar con los ayatolas belicosos de Irán. Con U.K. y las monarquías árabes en particular Saudi Arabia, remendará lo que pueda de la pesada herencia de guerra en Irak, con U.K. y varias colaboraciones menores de la CEE (OTAN) y con apoyo de China, incrementara su presencia en la guerra de Afganistán, a la que suma la región talibana de Pakistán. El tema nor-coreano requiere y así lo está tratando con la ayuda y beligerancia de China, Corea del Sur, Japón y Australia. África es problema fundamental para Francia, U.K. y en general la Comunidad Europea CEE. Los “compromisos” yanquis son y seguirán siendo limitados a aquellos conflictos a los que le huyen los europeos por ser sencillamente insolubles.



martes 10 de noviembre de 2009

La Batllia intervé diners de l’entorn de Chávez per finançar terroristes



Los Chávez, los pillos más acaudalados del estado Barinas
Andorra
Andorra



Els comptes es van bloquejar després que agències nord-americanes alertessin de la situació la UPB



La Batllia manté bloquejats diversos comptes bancaris que tindrien una doble vinculació. Una de provada: els seus titulars serien persones d’un amplíssim entorn de poder que es mou al voltant de la figura del president de Veneçuela, Hugo Chávez. I l’altra que s’està investigant d’abast internacional: la vinculació d’aquests diners –de comptes bancaris també n’hi hauria de paralitzats en altres països– amb el finançament del terrorisme. La investigació fa mesos que dura i té el seu origen als Estats Units. Al Principat, que hagi transcendit, només hi hauria diners congelats. I una instrucció en curs. A més, i seguint una recomanació internacional, s’hauria hagut de contrastar, al seu dia, l’origen dels diners de comptes quantitativament importants que tinguessin com a titulars persones de nacionalitat veneçolana.

Blanqueig
L’alerta l’hauria donada el departament del Tresor nord-americà i altres agències de control financer d’aquell país. Segons les fonts consultades, tot repassant en institucions financeres actius que poguessin tenir connexions ter­roristes –les indagacions es feien en el marc de la guerra global contra el terrorisme encapçalada pels Estats Units–, els experts nord-americans van descobrir comptes amb sumes importants de diners que tenien com a titulars destacats funcionaris del govern veneçolà, alguns militars d’aquell país i, també, un bon grapat de persones conegudes amb l’acrònim PEPs (Persones Políticament Exposades). Presumiblement, els diners procedien del blanqueig d’origen criminal i es feien servir per a l’ús personal dels titulars i, suposadament, per al finançament d’activitats terroristes. Directament o indirecta, les directrius les donava Hugo Chávez. Segons les fonts, entre els titulars de comptes bloquejats arreu del món n’hi hauria de familiars més o menys propers del dirigent veneçolà.

Una de les primeres estacions on es va aturar la investigació va ser Miami. Només allà s’hauria constatat que hi havia bilions de dòlars de procedència més que dubtosa i amb possibles vincles amb el finançament terrorista. Tibant el fil, els investigadors nord-americans van concloure que, almenys, i a banda d’altres centres offshores, de comptes de l’entorn de Chávez n’hi havia a la Xina, al Panamà i a Andorra. Les agències de control financer dels Estats Units van posar la situació en el coneixement de la Unitat de Prevenció de Blanqueig (UPB). Al seu torn, aquest organisme del Principat, i després de les indagacions corresponents i de certificar l’existència dels comptes i contrastar la informació rebuda des dels Estats Units, va engegar la maquinària judicial que va portar a bloquejar els comptes.

D’aquests diners secrets administrats per l’entorn de Chávez se’n podrien beneficiar destacades organitzacions terroristes. Els experts creuen que entre els grups internacionals que podrien rebre l’ajut financer veneçolà hi hauria les FARC, Hizbul·là, Hamàs, al-Qaeda, els Guardians de la Revolució de l’Iran o ETA. No obstant això, els investigadors han assegurat treballar amb molta cautela en l’aclariment de la destinació final dels diners trobats en comptes de persones properes o afins a Chávez. El que els experts sí que tindrien molt més clar és la procedència il·lícita dels dòlars distribuïts arreu del món. Així, es tractaria de diners blanquejats a partir, entre altres, del tràfic de drogues, del contraban d’armes o d’extorsions a gran escala. Un paper important en aquest sentit haurien jugat membres de la denominada elit bolivariana, empresaris que suposadament amb el beneplàcit del president haurien obtingut contractes governamentals molt poc ortodoxos.

Toni Solanelles Andorra la Vella



la traducción...


El ayuntamiento mantiene bloqueadas diversas cuentas bancarias que tendrían una doble vinculación. Unas cuyos titulares serían personas del entorno a poder que se mueve en torno a la figura del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. otra que se está investigando de alcance internacional: la vinculación de este dinero -cuentas bancarias que también habrían paralizado en otros países- vinvuladas con el financiamiento del terrorismo.

La investigación hace meses que se realiza y tiene su origen en los Estados Unidos. En el Principado, que haya trascendido, sólo habría dinero congelado. Y una instrucción en curso. Además, y siguiendo una recomendación internacional, se habría tenido que contrastar, a su día, el origen del dinero de cuentas cuantitativamente importante que tuvieran como titulares personas de nacionalidad venezolana.La alerta la habría dado el departamento del Tesoro norteamericano y otras agencias de control financiero de aquel país. Según las fuentes consultadas, repasando en instituciones financieras activos que pudieran tener conexiones terroristas -las indagaciones se hacían en el marco de la guerra global contra el terrorismo encabezada por los Estados Unidos-, los expertos norteamericanos descubrieron cuentas con sumas importantes de dinero que tenían como titulares destacados funcionarios del gobierno venezolano, algunos militares de aquel país y, también, un buen puñado de personas conocidas con el acrónimo PEP (Personas Políticamente Expuestas). Presumiblemente, el dinero procedía del blanqueo de origen criminal y se utilizaban para el uso personal de los titulares y, supuestamente, para el financiamiento de actividades terroristas. Directamente o indirectamente, las directrices las daba Hugo Chávez. Según las fuentes, entre los titulares de cuentas bloqueados por todo el mundo habría familiares más o menos próximos del dirigente venezolano.

Una de las primeras etapas donde se detuvo la investigación fue Miami. Sólo allí se habría constatado que había billones de dólares de procedencia más que dudosa y con posibles vínculos con la financiación terrorista. Los investigadores norteamericanos concluyeron que, al menos, y aparte de otros centros offshores, de la presencia de cuentas del entorno de Chávez que había en la China, en el Panamá y en Andorra. Las agencias de control financiero de los Estados Unidos pusieron la situación en el conocimiento de la Unidad de Prevención de Blanqueo (UPB). A su vez, este organismo del Principado, y después de las indagaciones correspondientes y de certificar la existencia de las cuentas y contrastar la información recibida desde los Estados Unidos, puso en marcha la maquinaria judicial que llevó a bloquear las cuentas.

De este dinero secreto administrado por el entorno a Chávez se podrían beneficiar destacadas organizaciones terroristas. Los expertos creen que entre los grupos internacionales que podrían recibir la ayuda financiera venezolana estarían las FARC, Hezbullà, Hamàs, al-Qaeda, los Guardianes de la Revolución de Irán o ETA. No obstante, los investigadores han asegurado trabajar con mucha cautela en la aclaración del destino final del dinero encontrado en vez de personas próximas o afines en Chávez. El que los expertos sí que tendrían mucho más claro es la procedencia ilícita de los dólares distribuidos por todo el mundo. Así, se trataría de dinero blanqueado a partir, entre otros, del tráfico de drogas, del contrabando de armas o de extorsiones a gran escala. Un papel importante en este sentido habrían jugado miembros de la denominada élite bolivariana, empresarios que supuestamente con el beneplácito del presidente habrían obtenido contratos gubernamentales muy poco ortodoxos.



http://www.megaresistencia.com/megaresistencia/foro/viewtopic.php?f=1&t=33444

Llamado a prepararse para la guerra es un crimen de "lesa patria"


Caracas.- El expresidente de la República Carlos Andrés Pérez salió hoy de su habitual silencio para pronunciarse en torno al llamado que hiciera este fin de semana el presidente Hugo Chávez a preparase para la guerra.

Pérez expresa en una carta abierta que esta es una posición jamás tomada por un presidente venezolano. Según el exmandatario este llamado va en contra de la tradición libertaria y pacifista del pueblo venezolano a lo largo de toda su historia.

Considera además CAP que se trata de un llamado irresponsable y un crimen contra los intereses de la patria.

A continuación la Carta del ex- presidente Carlos Andrés Pérez:

En mi condición de ex Jefe de Estado me veo obligado a declarar con motivo del llamado "de prepararse para la guerra" formulado por el presidente Hugo Chávez Frías a la Fuerza Armada, a la milicia y al pueblo en general.

Jamás en nuestra historia un presidente amenazó con la guerra a un país hermano. Por lo contrario hemos preservado y valorizado el orgullo de haber sido el país que más ha contribuido a la libertad y a la paz en nuestra región.

La incendiaria e irresponsable convocatoria del presidente, que desdice de tal condición, no puede ser tomada como una simple fanfarronería, y no tiene sino un solo calificativo: crimen de lesa patria. Crimen contra los intereses del país. El más grave de los delitos en que pueda incurrir un jefe de estado.

El argumento de que el despliegue de unos cuantos efectivos militares norteamericanos en bases colombianas representan un peligro para nuestro país es correcto-porque el uso de recursos tecnológicos de avanzada de que dispondría Colombia representan una amenaza real.

Pero la amenaza no es para el pueblo venezolano sino para el régimen del señor Chávez cuya cooperación con los narcoterroristas de las FARC es bien conocida y que se vería ahora limitada o impedida.

Arriesgar venezolanos en una aventura bélica cuyo único propósito es la de impedir que se controlen las actividades de terroristas y el trafico de drogas que circula en nuestro país al amparo de las autoridades es un crimen contra la patria.

Me permito hacer un llamado a la Fuerza Armada para recordarles el Articulo 328 de la Constitución que les indica que "constituyen una institución esencialmente profesional, sin militancia política, y que en el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna."

La Fuerza Armada tiene la obligación de definir su posición ante lo que parece un inminente crimen de lesa patria por parte del jefe del estado. Ha llegado el momento de conocer cual es su posición ante semejante aventura de riesgos incalculables para nuestra gente y nuestro futuro.

El jefe del estado lleva ya casi once años amenazando y haciéndole la guerra a la mayoría de nuestro pueblo, ¿Hasta cuándo?

8 de Noviembre 2009


El Universal



Vinculan a autor de masacre de Fort Hood con Al Qaeda

Washington.- Agencias de inteligencia de Estados Unidos descubrieron que un siquiatra del Ejército intentó contactar a personas ligadas a Al Qaeda, y dieron la información a las autoridades antes que el hombre presuntamente iniciara un tiroteo en Texas la semana pasada, dijeron fuentes el lunes.

No quedó claro qué hicieron las autoridades federales con la información recibida, indica Reuters.

Trece personas murieron en el tiroteo de Fort Hood, Texas, llevado a cabo por el hombre armado sospechoso, el comandante Nidal Malik Hasan.

El sospechoso es un musulmán nacido en Estados Unidos, hijo de inmigrantes palestinos.


El Universal

lunes 9 de noviembre de 2009

Así como suena; piensan que el tipo está loco, cucú, con las tejas rodadas. Se le quemaron los fusibles

Habitación de Chávez en Miraflores
Reunión del consejo de ministros de Chávez. Todos están contagiados





"El país rojo está tan cansado como el variopinto que está en la otra orilla"

Hugo era como tú

Pero, ¡cómo ha cambiado el hombre! El filistrín aventurero, con su trajecito puyado, inspirado por Douglas Bravo y Alí Primera en sus delirios, que se debatía entre el beisbol, la locución en Elorza, la administración de la cantina en el batallón, y los fantasmas del poder, ahora es el gordo potentado, rendido a los pies de unos zánganos que lo expolian emocionalmente y que expolian a Venezuela materialmente; frágil ante la adulancia, intolerante frente a la crítica, contumaz en el ejercicio inmune e impune de la mentira, cruel con los que lo abandonan, y henchido de un odio cerval contra los que difieren. El hombre ya no es como tú. Esa humanidad, difícilmente contenida en los trajes de marca, embutida en chalecos antibalas que más parecen camisas de fuerza, es el dueño de un país que lo produjo, que lo encumbró y que ahora no encuentra cómo salir de él.

Los presos, exiliados, enjuiciados y perseguidos, así como ese vasto pueblo disidente, saben del odio que este personaje les prodiga. Lo curioso es saber cómo piensan los que lo han seguido y, por las razones que sean, siguen allí, sin poder lanzar una mirada crítica; saben que les puede salir caro.



El Aplauso Va Por Fuera.
Hace poco este narrador observaba un video de una de las infinitas alocuciones del jefe, interrumpidas por aplausos muy curiosos. Los que aplauden se miran los unos a los otros para que se compruebe, sin sombra de duda, que han aplaudido. Buscan notariar su aplauso; nadie podrá decir luego que se mostraron remisos a la ovación palmípeda. Hay excepciones, como la de aquel militar, metido entre dos colegas que aplaudían con desgano, que se negaba a acompañarlos y apretaba su gorra, y estrujaba un folleto como si estuviera impedido de sumarse al coro por una acción en marcha que sus manos habían emprendido con el trozo de papel arrugado. Era terrible; sabía que debía, pero no podía; lo peor es que no advirtió que la cámara indiscreta estaba allí para testimoniar su desgano.

El drama de los ministros y altos funcionarios no es menor. Varios de ellos confiesan al amigo de toda la vida, al primo o al cuñado, que creen que el jefe enloqueció. Así como suena; piensan que el tipo está loco, cucú, con las tejas rodadas. A pesar de lo agraviante, prefieren decir que está chiflado antes que decir que está equivocado. Desean creer que su política es correcta pero que se le quemaron los fusibles. La locura del de arriba es una coartada para el fracaso. No; no es que se ha fracasado -afirman- sino que, en la bajada, se le fueron los frenos. La jefatura suprema está acompañada por un círculo de hierro que procesa las informaciones que vienen de la "inteligencia". Alegoría que encubre al ejército de sapos y vividores que cobra por aquí y por allá, capaz de denunciar la mirada aburrida de un diputado, el chiste de un ministro o la sonrisita de un coronel cuando pronuncia el mantra de "socialismo y muerte".



Emprecartón. Un poco más allá se encuentran los empresarios de cartón, los de Emprecartón. Estos constituyen el monumento imperecedero a la estulticia del bolivarianismo convertido en chiste. Son personajes de modestas y antiguas pulperías que un buen día encontraron un entierro de morocotas en la forma de una amistad con un enviado de Dios; es decir un regalo de Dios o un Dios-dado. Allí se montaron en la máquina de hacer billetes. Tú compras un banco endeble, el Gobierno le hace depósitos mil millonarios, el dueño usa esos recursos para comprar un segundo banco, con los préstamos de este segundo banco se compra un tercero y así hasta llegar a Nueva York.

Lo más gracioso de esta historia es cómo a partir de un nivel de varios cientos de millones de dólares los tipos quieren borrar la huella de sus deposiciones sucesivas. Instalan una oficina en el primer mundo, hacen donaciones, le dan unos reales a una universidad que los invita a ser oradores de cierto evento, y poco a poco ya no usan la franela roja, dejan a un caporal a cargo del business en Venezuela y así desaparece la bastardía financiera que les dio origen. Los más genuinos productos bolivarianos son los de un liderazgo hinchado por los esteroides del poder y el dinero, y unos ricos que le hacen la barba al líder, mientras se ponen buchones en dólares. Son socialistas de confesionario del esternón para arriba; y sátiros capitalistas de la cintura para abajo.



"Que Odien Mientras Teman". Los de abajo ven lo que significa la revolución. El lento avance de la igualación hacia la ruina y, sobre todo, la adaptación al horizonte microscópico. El asesinato, el robo, el maltrato, la palabra insultante desde las magistraturas, el miedo, el tráfico inclemente, la amenaza, son los nuevos ingredientes del paisaje ciudadano. Al líder se le subieron los humos, de magistrado se transformó en tirano; el país se transformó en su posesión; los recursos colectivos se transformaron en su propiedad privada. Le cogió el gusto a la riqueza y al poder. No vacila en arruinar a los que trabajan, en quebrar a las empresas que producen empleo, en lanzar al limbo de la no-ciudadanía a quienes se le oponen, y en provocar una guerra con Colombia.

Sus políticas conducen a tragedias fiscales, económicas y sociales, pero no vacila en nombrar cónsul y sacerdote a su caballo, como hizo Calígula con Incitatus, y requerir, orientado por la máxima del romano, "que odien mientras teman".



Ellos Saben. Los que lo rodean saben todo esto. En cierta forma, son tan víctimas como los disidentes. La nueva clase se está comprando las urbanizaciones más encumbradas de Caracas en nombre del socialismo. Los trabajadores se encuentran cada vez más asediados por el rencor oficial. La oposición no tiene espacio alguno y el que tiene lo ocupan sus rencillas. Los del PSUV lo saben y andan en busca del tiempo perdido; algunos con una voracidad que no les permite una digestión sana de lo que engullen con premura y temor. Tragan sin masticar: mucho "cash" a palo seco. Hay diputados y ministros que saben que se les aproxima la hora de la molienda inmisericorde. También ellos carecen de libertad de expresión, apenas musitan una queja, viene la cuchilla que les trocea la lengua y el atrevimiento. Entre las memorables víctimas de todo tirano se cuentan sus inmediatos colaboradores. El silencio, la aquiescencia y la complicidad son sus armas defensivas; pero cada vez son más exigidos, así es como para la iniciación las mafias requieren de un asesinato a sangre fría para que no haya posibilidad de regreso.

Las tiranías todo lo controlan, pero lo único que no pueden controlar son las fuerzas que su propia opresión desata. El país rojo está tan cansado como el variopinto en la otra orilla. Un día, por su propia cuenta, esos dos países se van a encontrar y harán lo que tienen que hacer. Y será duro.

www.tiempodepalabra.com

Carlos Blanco El Universal

EEUU: Negar elecciones en Honduras sería un error histórico.Por qué insiste Chávez en el tema colombiano






Tegucigalpa.- El embajador de Estados Unidos en Honduras, Hugo Llorens, afirmó que negar las elecciones sería "un error histórico", pese a la crisis política que afronta este país, según declaraciones publicadas este domingo en la prensa.

"No se le puede negar ese derecho (de votar) al pueblo, Ese sería un error histórico", afirmó el diplomático, en medio de la polémica en que el depuesto presidente Manuel Zelaya reclama a la comunidad internacional que no se reconozcan los comicios.

"Está claro que el pueblo hondureño tiene el derecho inalienable de elegir a sus autoridades", subrayó el diplomático que ha sido un fiel defensor de Zelaya, según informó AFP.

Zelaya pidió el martes en una carta a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, aclarar si se apoyaba las elecciones programadas para el 29 de noviembre, aún sin su restitución en el poder, del que fue expulsado el 28 de junio.

La carta pide a Clinton que "aclare al pueblo hondureño si la posición de su país ha sido modificada o cambiada sobre la condena al golpe de Estado en Honduras".

"Ya aclaramos nuestra posición sobre el presidente Zelaya y su restitución: creemos que debería ser reinstaurado" en el poder, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly, en respuesta a la carta.

Llorens pidió a Zelaya y al presidente de facto, Roberto Micheletti, que "regresen al diálogo" para impulsar el acuerdo firmado el 30 de octubre.

Sin embargo, Zelaya en declaraciones a radio Globo reiteró este domingo que "el acuerdo es letra muerta" porque "lo incumplió Micheletti", al negarse a restituirlo en el poder.

El Universal







Por qué insiste Chávez en el tema colombiano
El mundo irreal en que vive el Mico-Mandante

Prender un conflicto verbal fronterizo le permitiría matar tres pájaros de un tiro

Bajo mi perspectiva, los motivadores pueden ser múltiples. Algunos probablemente vinculados a desviar la atención de los problemas nacionales y otros podrían tener bases racionales, aunque la forma y el estilo presidencial no lo sea.

Partamos por analizar las hipótesis distractivas, seguramente las más relevantes: el Gobierno prende alarmas ante una caída de popularidad del Presidente. La crisis económica reciente y el incremento de la sensibilidad de la población frente a la ineficiencia del Gobierno para resolver sus problemas básicos han mermado esa variable. Chávez necesita rescatar su conexión antes de las elecciones y está aplicando un "paquete" para lograrlo. El aumento de gasto público, el relanzamiento de las misiones y el adelanto de la campaña forman parte de esa estrategia. No es descabellado pensar que un componente complementario sea prender un conflicto verbal fronterizo con Colombia que le permita matar tres pájaros de un tiro. Por una parte, desvía el debate desde los problemas críticos. Segundo, utiliza ese conflicto como una excusa para inhabilitar al gobernador del Táchira, embarrándolo deliberadamente y, finalmente, fortalece la Bóveda de Miedo con la que busca paralizar a la sociedad. Las demandas de investigación contra algunos líderes opositores parece caminar en ese sentido, enviando un mensaje concreto: "cualquiera que se reúna con diplomáticos colombianos o visite ese país podría ser declarado traidor a la patria". ¡Burda de libre y democrático!

Pero hay otro conjunto de hipótesis que podrían conseguirse en el plano racional. No cabe duda que el conflicto colombiano tiene impactos aquí, especialmente en la frontera y es un tema que hereda Venezuela sin quererlo y tiene derecho a protestar. Independientemente si este gobierno ha tenido o no relaciones con los guerrilleros, lo que sería repudiable, hay una historia fronteriza más allá de Chávez que siempre ha sido foco de preocupación.

En la medida en que las relaciones entre gobiernos de ambos países se deterioran, las pasiones se desatan y las partes se hacen más sensibles; esto podría explicar parte de las reacciones recientes. Finalmente, hay un tema real. Independientemente de que las intensiones de los gobiernos americano y colombiano con sus acuerdos militares sean loables, es obvio que esto fortalece a un vecino que puede ser muy pana, pero también un potencial adversario y eso genera alarmas que se prenden. No es absurdo entonces que el Gobierno se preocupe sobre ese tema, indague y exija información, lo insólito es que lo haga como lo hace: estrambótica y primitivamente, aunque debemos entender que los perros ladran y los pollitos pían.

Nos guste o no la forma como se maneja este conflicto, hay algo concreto: el acuerdo rompe el equilibrio y las respuestas pueden formar parte del show pero también de reacciones naturales frente a un desbalance potencial de fuerzas.

Finalmente, no tengo ni idea si las acusaciones mutuas de espionaje son ciertas o no y si los asesinatos del Táchira tienen responsables en uno u otro bando, pero lo que sí sé es que los malandros no suelen estar de un solo lado.

PD: el próximo sábado 14 y domingo 15, en el Santa Rosa de Lima, regresa Humor en Serio, donde compartiré con Laureano un análisis de la medida de no tomar medidas para palear la crisis porque ya todo esta paleado. Un análisis macro humorístico del acontecer venezolano. Le daremos claves para comprender qué pasa en Venezuela, un país que va mal, pero en el que todos vamos bien, según el último informe del Banco Central de Cuba. Los esperamos.

lvleon@cantv.net

@luisvicenteleon


El Universal





Entrevista a Fernando Ochoa Antich, ex ministro de la Defensa y ex canciller

"Venezuela no resistiría una guerra con Colombia y EEUU"

Miembros del PSUV contagiados por su Mico-Mandante



"Un enfrentamiento entre Colombia y Venezuela implicaría la intervención de EEUU a favor de la primera"



El ex canciller y ex ministro de la Defensa Fernando Ochoa Antich considera que el problema de fondo en las relaciones entre Colombia y Venezuela obedece al interés venezolano por expandir el radio de acción revolucionaria hacia el país vecino. A su juicio Colombia se ha convertido en una cuña que le impide consolidar una política exterior expansionista que ha logrado lo que nunca logró la Revolución Cubana.

No obstante, considera que en los últimos días se ha registrado un descenso de la tensión existente entre ambos gobiernos gracias al anuncio de una posible mediación por parte del Gobierno brasileño y del presidente Lula: "Creo que él los va a poner a conversar y eso permitirá solucionar el problema por ahora porque el tema de fondo continuará allí. Pero una de las causas de los problemas que han generado todas estas tensiones, sin solución, es que los mecanismos de diálogo entre ambos gobiernos han dejado de funcionar. Cuando a dos países vecinos, con una relación tan importante en lo comercial y lo humano, se les priva de esas estructuras para la solución de los problemas, se producen tensiones que a la postre se hacen inmanejables".

-Si esos mecanismos desaparecen es porque no existe la intención de resolver los problemas.

-Hay un aislamiento mutuo. Los dos presidentes, de manera ligera, quizás más Chávez que Uribe, se han ofendido a través de los medios durante los dos o tres últimos años. Las comisiones no funcionan y al surgir problemas, como el caso de la masacre en Chururú, éstos no se pueden solucionar, como se hacía en el pasado, ante la inexistencia de procedimientos para facilitar una salida.

-En todo caso, los problemas ahora parecen más serios que antes y da la impresión de que son creados artificialmente por el Gobierno venezolano.

-El problema es que Colombia es uno de los objetivos fundamentales de la política exterior bolivariana. Eso le permitiría crear un eje político conformado por Bolivia, Ecuador, Colombia y Venezuela, más Cuba como gran generador ideológico en ese proceso. En Venezuela desvalorizamos las actuaciones del presidente Chávez, pero si comparamos su política con la revolución de 1959, de Fidel Castro, encontramos que la expansión de la revolución venezolana, comparada con la cubana, es extraordinaria. Baste solo con observar cómo ha logrado controlar Ecuador y Bolivia. El problema es que tiene en el medio una cuña llamada Colombia. Pero el día en que él logre crear ese arco geopolítico su fuerza en América Latina se multiplica infinitamente. Se trata de una metodología que se inició en Venezuela y que luego se ha venido aplicando en esos países.

-En Ecuador y Bolivia apeló a líderes que se decantaron por la vía electoral. En Colombia lo hace a través de dos vías: la electoral y la insurreccional.

-Las FARC se le han convertido en un problema porque le impiden que surja una alternativa electoral. A veces se enreda en el juego porque la izquierda colombiana, como es el caso del senador Petro, rechaza a las FARC, cosa que él no puede hacer porque le traería problemas con lo sectores más radicales del continente, cuando ya sabemos que desde hace mucho tiempo esa organización perdió cualquier noción de principio ideológico para ponerse al servicio de intereses económicos que giran alrededor del narcotráfico.

-Según eso el acuerdo entre Estados Unidos y Colombia sobre las bases militares tiene sentido, desde el momento en que frenarían el expansionismo chavista.

-No creo que el acuerdo sea para frenar el expansionismo chavista porque todavía Estados Unidos no le ha dado la importancia que en realidad tiene. El problema fundamental es el narcotráfico. La derrota militar de las FARC está trayendo como consecuencia una disminución en la producción de la droga de gran importancia y con la presencia de los aviones en las bases habrá un mayor control de la actividad del narcotráfico. Ahora, yo no estoy de acuerdo con el convenio suscrito entre Colombia y Estados Unidos porque Uribe cedió demasiado. Luego de que Correa cerrara la base de Manta, Estados Unidos requería establecerse en emplazamientos cercanos a los centros de producción de droga. Colombia era el único país disponible y si no cedía se veía comprometido el Plan Colombia y por tanto la política de Seguridad Democrática, base de sustentación del gobierno de Uribe. Por tanto era imposible decir que no, aunque se podía haber hecho una negociación más aceptable para el resto de los países de la región.

-Chávez aduce que se trata de una amenaza contra la soberanía venezolana.

-La presencia norteamericana masiva de militares en las bases no representa una amenaza contra Venezuela, excepto si surge un enfrentamiento entre Venezuela y Colombia. Pero suponer que esa presencia militar va a poner en peligro la revolución bolivariana es una exageración del presidente Chávez que no tiene sustento en la realidad. Tanto la Cuarta Flota como las bases en el Caribe son suficientes para intervenir contra Venezuela si ese fuera el caso. Por tanto el objetivo de las bases es la lucha contra el narcotráfico.

-¿Quiere decir eso que la presencia militar de EEUU no va a incidir en la lucha contra las FARC?

-Las FARC y el ELN están vinculados al narcotráfico y son fuerzas de choque para defender la producción de drogas y el negocio del secuestro.

-Si la intención es liquidar a las FARC porque están en el narcotráfico, ¿eso no afecta a Chávez?

-No lo veo así. Ese zafarrancho de combate, por parte de Chávez, está dirigido a crear una cortina de humo para tapar ante los venezolanos el gravísimo problema de ineficacia de su gobierno y debilitar los gobiernos de Pérez Vivas y de Pablo Pérez, para así poder controlar políticamente a Colombia.

-¿No resultan tales objetivos subalternos si consideramos el riesgo que se corre con esos juegos de guerra?

-Ese es el problema. Cuando no hay medios pacíficos para la solución de los conflictos, éstos pueden escaparse de las manos. Y en este punto el Alto Mando Militar debe darse cuenta de que es el responsable de la soberanía nacional y evaluar el problema de manera objetiva. La relación estratégica que existía entre Colombia y Venezuela ha variado. Antes ambos países tenían una capacidad militar similar que evitaba la ocurrencia de conflictos, los cuales, de producirse, contaban con la neutralidad de EEUU. Ahora eso ha cambiado con la política exterior equivocada de Chávez y su enfrentamiento exagerado con Estados Unidos.

-¿De qué manera ha cambiado?

-Venezuela, que siempre fue aliada y suministradora segura de petróleo a EEUU durante la Segunda Guerra Mundial, en Corea y en el conflicto del Medio Oriente, en este momento es considerada como un enemigo de los intereses norteamericanos. Mientras tanto, Colombia ha fortalecido su alianza política y militar cerrada con ese país. De manera que en este momento un enfrentamiento entre Venezuela y Colombia no es solo entre dos países, sino de Venezuela contra Colombia y Estados Unidos. Por eso el Alto Mando Militar debe tener en cuenta esta situación, evitar la creación de tensiones y buscar la solución pacífica de los problemas. De lo contrario se podría generar un conflicto que no estaría limitado en el tiempo y en el espacio por la insuficiencia de recursos bélicos, como habría ocurrido en el pasado porque Colombia podría sostenerse indefinidamente debido a que su capacidad se multiplica por el apoyo norteamericano.

-En otras palabras, Venezuela no tiene vida en una guerra contra Colombia.

-En estos momentos, dada la alianza militar entre Colombia y EEUU, Venezuela carece de capacidad militar para una situación planteada en tales términos. Por eso debe evitar la confrontación a través de una política prudente que disminuya las tensiones y busque la manera de resolver conflictos que surgen de manera natural, por la vía pacífica, la negociación y el acuerdo.

-Chávez debe estar perfectamente consciente de esa realidad militar y de ser así lo que se ha creado en estos últimos días de amenazas de guerra, ¿no es, al final, una farsa?

-Ahí está el riesgo porque son los pueblos los que están sufriendo las consecuencias de esta situación, tanto quienes viven del lado colombiano, en el Norte de Santander, como los tachirenses que están de este lado de la frontera. Por eso creo que el objetivo es César Pérez Vivas. Tratar de crear elementos suficientes como para poder enjuiciarlo y sacarlo de la Gobernación del Táchira para luego proceder de la misma forma contra el gobernador del Zulia, Pablo Pérez. Para Chávez es tremendamente complicado que la frontera esté controlada por quienes considera sus enemigos políticos porque eso le impide influir, de manera determinante y con las manos libres, en la política colombiana.

rgiusti@eluniversal.com

Roberto Giusti EL UNIVERSAL

viernes 6 de noviembre de 2009

Le pusieron la horca a Zelaya


Uno de los puntos más polémicos en la crisis política que vive Honduras es la restitución del depuesto presidente Manuel Zelaya.

La decisión está en manos del Poder Legislativo, pero el pleno del Congreso hondureño no puede llamar a votación sin previa consulta a la Corte Suprema.

En estos momentos, los ojos del país están puestos en la recomendación que emitirá el Poder Judicial que, aunque no es vinculante, es un requisito para que el Congreso defina el futuro del país.

BBC Mundo realizó una entrevista exclusiva con el portavoz de la Corte Suprema de Justicia, el abogado Danilo Eyzaguirre, en Tegucigalpa.

Eyzaguirre plantea que es poco probable el regreso al poder de Zelaya y señala que los negociadores del presidente depuesto "le pusieron la horca" al aceptar los términos del acuerdo firmado bajo la tutela de Estados Unidos.

¿Cuándo se pronuncia la Corte Suprema sobre la restitución en el cargo de Manuel Zelaya?

Es que el Congreso no ha enviado la solicitud de interpretación del acuerdo y de lo que ocurrió antes del 28 de junio y después del 28 de junio con el derrocamiento de Manuel Zelaya Rosales.

La Corte va a emitir una opinión que será remitida al Poder Legislativo y, aunque no es vinculante, no significa que no se va a tomar en cuenta. Recuerde que el acuerdo señala que previa opinión de la Corte Suprema de Justicia, el Congreso va a resolver.

"Acató la disposición. Lo único que no podía acatar Romeo Vásquez de una decisión judicial es que mataran a Zelaya. Es decir, usted le debe obediencia a su superior enmarcado dentro de la ley y eso lo dice la ley.

¿Que se les pasó la mano porque lo mandaron para afuera?, eso es otro tema. Para eso están los tribunales".

¿Y de qué manera puede influir la opinión de la Corte en la decisión de los diputados?

Es un criterio jurídico que está enmarcado dentro de lo establecido en el acuerdo. La Corte es la que tiene la capacidad de interpretar, de acuerdo a nuestras leyes.

No hay un plazo establecido, pero ¿cuánto tiempo se podría demorar la Corte en emitir un pronunciamiento?

Depende de la dimensión del caso y del interés que se tenga en resolver el problema. La Corte se limita a emitir su criterio sobre lo que le piden. Son 15 magistrados que tendrán que interpretar sobre lo que el Congreso solicita.

Cuando entrevisté al general Romeo Vásquez me dijo que él no tiene responsabilidad frente a la remoción de Manuel Zelaya de su cargo porque él estaba obedeciendo órdenes de la Corte Suprema, ¿es así?

Hay una figura que se llama "obediencia debida", pero nadie debe obediencia debida al funcionario superior que lo hace al margen de la ley. Romeo recibió una orden porque el presidente Zelaya dijo en su momento "vengan a chacharme" (a ponerme esposas) porque él estaba seguro de que tenía de su lado a las Fuerzas Armadas y a la Policía.

Entonces, la Corte Suprema ordenó la detención de Zelaya. Se le fue a notificar a su despacho, diciéndole que no lo hiciera.

"La Corte va a emitir una opinión que será remitida al poder legislativo y aunque no es vinculante, no significa que no se va a tomar en cuenta"

¿Pero entonces usted cree que el general Romeo Vásquez no tomó ninguna decisión política en ese momento y que sólo acató lo que le indicaba la Corte Suprema?

Acató la disposición. Lo único que no podía acatar Romeo Vásquez de una decisión judicial es que mataran a Zelaya. Es decir, usted le debe obediencia a su superior enmarcado dentro de la ley y eso lo dice la ley.

¿Qué se les pasó la mano porque lo mandaron para afuera? Eso es otro tema. Para eso están los tribunales.

La decisión de sacar a Zelaya del país fue exclusivamente entonces del ejército, no de la Corte Suprema…

La Corte emitió la orden de captura. Y la decisión de sacarlo del país fue del ejército, porque también hay otra figura que se llama "estado de necesidad".

¿Qué era más conflictivo: provocar una tragedia o sacar a Mel Zelaya? Entonces ellos pueden argumentar a la hora de la defensa esa figura. Un estado de necesidad que debe respetar el tribunal.

Y el acuerdo que se logró con la tutela de Estados Unidos establece que no habrá amnistía. ¿Se podría producir una cacería de brujas en los próximos meses?

No creo que eso ocurra. Hasta este momento no sabemos nada de lo que va a pasar. Las partes en conflicto tendrán que dilucidar esas cosas ante los órganos jurisdiccionales del Estado.

Contra Mel penden 18 órdenes de captura, por 18 diferentes delitos. Eso no es una cacería de brujas, eso es hacer cumplir la ley. Y si hay una acusación contra Romeo porque alguien considera que Romeo violó la ley, también tendrá que ser sometido a los órganos jurisdiccionales. O que (el presidente interino Roberto) Micheletti violó la ley, también deberá ser sometido.

¿Y qué va a pasar con las 18 órdenes de captura si Zelaya fuera restituido en el poder?

Las órdenes no quedan sin efecto, no hay ningún retroceso. Si Manuel Zelaya tiene órdenes de captura él tendrá que ir a la cárcel, o puede que le den medidas sustitutivas para que se defienda en libertad.

¿Qué tipo de medidas sustitutivas?

A usted lo mandan a su casa, usted tiene que presentarse a un juzgado a firmar un lunes o un miércoles, no salir del país y tener arraigo. Usted no pierde sus derechos civiles si no es condenado. Y si él no está condenado, el juez tiene la potestad de darle medidas sustitutivas o mandarlo a la cárcel, esa es decisión del juez correspondiente.

¿Y es probable que el Congreso restituya a Zelaya en el poder?

Es que el Congreso no tiene que restituir a Mel. El documento del acuerdo no dice eso.

Hay un problema de interpretación…

No, es un error mediático. El punto cinco dice que hay que retrotraerse a la situación antes del 28 de junio y después del 28 de junio. Antes del 28 Mel tiene órdenes de captura, el 28 lo derrocaron y después del 28 -como dicen algunos- le dieron el golpe.

El gobierno de reconciliación se refiere a la integración de políticos de todos los partidos… ¿Será conveniente a estas alturas, cuando estamos a dos meses y medio del cambio de mando? No sé, ese es criterio de los diputados que tienen la última palabra. Pero el documento dice que la decisión la tomará el Congreso previa consulta a la Corte Suprema y otras instituciones.

Pero algunos países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) han dicho que aquí se están aplicando prácticas dilatorias…

"No podemos creer en el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, un hombre que no tiene personalidad ni tiene criterio (...) ¿Qué credibilidad puede tener Insulza? Ahí esta la prueba, porque su gestión no funcionó. Tuvo que venir Estados Unidos. "

Con todo respeto le quiero decir algo, no a nombre de la Corte, sino a nombre de José Danilo Eyzaguirre: no podemos creer en el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, un hombre que no tiene personalidad ni tiene criterio.

Una persona que después que (el presidente de Venezuela, Hugo) Chávez le dijo "pendejo insulzo", ahora es mandadero de Chávez. Este señor vino aquí a querer imponernos a nosotros que violemos la ley.

Ellos están siguiendo intereses foráneos y verifíquelo cuando quiera. ¿Qué credibilidad puede tener Insulza? Ahí está la prueba, porque su gestión no funcionó. Tuvo que venir Estados Unidos.

¿Y cómo ve el país en esta coyuntura?

Hay división en la familia hondureña. ¿Quién la ha provocado? La han provocado los grandes, los pobres sólo ponen los muertos y las golpizas. ¿Dígame si hemos resuelto la miseria y el hambre de estos países? No lo hemos hecho, porque no hay hombres y mujeres que gobiernen con el interés de servirle al pueblo, sino de servirse a ellos.

¿Y usted piensa que el acuerdo está peligrando?

Claro, es que hay incertidumbre. Y la decisión la tiene que tomar el Congreso y nadie puede garantizar que no lo hagan al margen de la ley, porque el acuerdo dice que debe ser dentro del marco de la ley.

El acuerdo no dice que hay que restituir a Mel Zelaya, ¿dónde dice eso?

No está escrito, pero hay políticos que señalan que hubo un acuerdo secreto para que volviera Zelaya al poder…

Eso se va a dilucidar cuando el Congreso tome la decisión. Si Zelaya sale de ahí va preso, si respetamos la ley y con la Corte no hay ningún pacto. Habrá con los diputados, que yo lo dudo, porque estamos jugando con fuego.

¿Pero usted qué cree? ¿El Congreso se va a pronunciar a favor o en contra de la restitución de Zelaya?

Hay tantas especulaciones… se decía que Chávez iba a mandar US$40 millones para comprar diputados, haciendo remembranza a lo que dijo un gringo, que era más fácil comprar a un diputado que a una mula.

Pero según la correlación de fuerzas en el Congreso, ¿ve posible la restitución?

Zelaya tiene 20 y los otros tienen 44.

Pero el Partido Nacional podría votar en bloque a favor de la restitución, ¿no?

Pepe Lobo (candidato presidencial del Partido Nacional) dijo que los diputados son libres de hacer lo que quieran. Los diputados no son burros ni yeguas que les tengan que decir: "te sentás aquí y no te movés". Ellos tienen libertad de criterio.

Y así cómo están las cosas, ¿cree usted que el acuerdo va a fracasar, que se pueda romper?

Yo no se quiénes son realmente los negociadores de Mel Zelaya, pero desde el momento que no se negocia la amnistía para Mel Zelaya, lo están mandando al matadero pues. Él ha cometido delitos y si no hay amnistía para él, entonces lo mandaron al matadero. Si no hay amnistía tendrá que someterse a la ley porque nadie está sobre la ley. Ni el presidente está sobre la ley.

¿Y no serán sometidos a juicio los miembros de la Corte por haber removido de su cargo a Zelaya?

Es que la Corte no lo removió. La Corte dictó una orden de captura a petición de la Fiscalía. La Fiscalía General de la República es el órgano que juzga. El fiscal del Estado es el procurador general y el procurador dijo que era ilegal lo que estaba haciendo Mel Zelaya. ¡Su fiscal! ¿Por qué lo dijo? No sé.

La Corte simplemente ejecuta las órdenes de captura a petición de la Fiscalía. La Fiscalía presentó la petición a la Corte y la Corte dio la orden.

¿Y el procurador no podría ser sometido a proceso?

No, porque el procurador está dentro del marco de la ley. Él dijo que lo que estaba haciendo Mel era ilegal.

¿Y el general Romeo Vásquez podría ser enjuiciado?

Podría o no podría, depende si alguien lo solicita.

Este jueves debería conformarse el gobierno de unidad, pero Zelaya dijo que primero debería ser restituido en el cargo, ¿qué piensa al respecto?

Y usted qué puede reclamar si tiene una pistola en la cabeza. ¿Quién firmó el acuerdo? El acuerdo no dice que hay que restituirlo mañana. Lo firmaron sus representantes, que yo le digo, en mi criterio particular, le pusieron la horca.

Si no negociaron la amnistía el hombre está listo y servido porque tiene que cumplir con la ley. Si hubieran negociado la amnistía, Mel queda libre.

Pero si el Congreso lo restituye como presidente, no puede ir a la cárcel…

Puede ser presidente y al mismo tiempo ser sometido a proceso. Mientras no sea juzgado usted no pierde sus derechos. Con o sin restitución, los 18 cargos siguen en pie. Y Zelaya puede quedar detenido en algún lugar especial, no a la cárcel común, o el juez le puede aplicar medidas sustitutivas.

¿Ve probable que Zelaya sea restituido?

Lo miro lejos. Y lo miro lejos por la forma en que firmaron ese documento.


BBC Mundo







El régimen tiene sus paracachitos



Ya vienen por él. Enrique Márquez, vicepresidente de Un Nuevo Tiempo (UNT), alertó el martes que después de César Pérez Vivas, gobernador del Táchira, a quien le estarían montando un expediente con el caso de los paramilitares para enjuiciarlo y sacarlo del poder, vendría en la lista Pablo Pérez, gobernador del Zulia; y efectivamente, el diputado Juan José Mendoza, presidente de la Comisión de Defensa de la Asamblea Nacional (AN), dijo ayer a La Verdad que el Gobierno investiga no solo al mandatario tachirense, sino también a los gobernadores de Zulia y Carabobo, por su presunta vinculación con el paramilitarismo.

“Nosotros sabemos las actividades subversivas que están desarrollando los gobernadores de Zulia y Táchira contra el Estado venezolano, ellos están retando al Estado (…) nosotros estamos abriendo una investigación general, donde en la sábana de la investigación están vinculados los sectores de la oposición directos de estos dos gobernadores, de Zulia y de Táchira, y hasta el gobernador de Carabobo”.

Por los momentos, César Pérez Vivas ya está montado. Mendoza lo exhortó a asumir su responsabilidad y defenderse. “Que demuestre que él (Pérez Vivas) no está vinculado a los paramilitares, lo retamos a que lo demuestre. Nosotros sí tenemos las pruebas de que él está vinculado al paramilitarismo colombiano".

En el Zulia comienza la avanzada. Desde la Sierra de Perijá, Tareck El Aissami, ministro de Interior y Justicia, anunció ayer que esta semana se da inicio a la operación Sierra 21, con el propósito de destruir los cultivos de plantas ilícitas para la producción de estupefacientes que pudieran existir en el territorio nacional, así como impedir el tráfico de drogas a través de las fronteras.

Ramón Carrizález, vicepresidente de la República, informó ayer que ordenaron el despliegue de "más de 15 mil" efectivos de la Guardia Nacional en los estados Zulia, Apure, Táchira y Bolívar para reforzar el combate a grupos irregulares, el narcotráfico y la minería ilícita. En los primeros tres estados se desplegarán tres mil hombres.

Más de cien detenidos y un muerto

Mientras tanto, en las zonas cercanas a la frontera continúan las detenciones y las bajas. En un contacto telefónico con Venezolana de Televisión (VTV), el general de brigada, Vladimir Padrino López, jefe de la Guarnición de Barinas, informó que la Guardia Nacional detuvo ayer en la mañana en el punto de control La Camuca a 100 colombianos que se trasladaban en tres autobuses. La Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) señaló en una primera nota que se trataba de presuntos paramilitares, pero luego corrigió la información e hizo referencia a los detenidos como simples indocumentados, quienes fueron puestos a la orden del Ministerio Público.

Aunque ya se habría reanudado el flujo de pasajeros y mercancía en la frontera, los vendedores colombianos manifestaron a RCN Radio, de Colombia, su malestar por las restricciones que impone la Guardia Nacional al exigir la cédula venezolana para poder entrar al país.

La tensión continúa. Mientras del lado colombiano denuncian que miembros de la Guardia Nacional mataron a quemarropa a un vendedor ilegal de gasolina cuando atravesaba el río que separa a ambos países en su bicicleta, la diputada Iris Varela asegura que se trató de un presunto paramilitar. Nicolás Maduro, canciller venezolano, informó además que habían arrestado a dos personas con material de guerra, quienes estarían involucradas con el asesinato de los dos guardias nacionales. En el enfrentamiento recuperaron los dos fusiles de los efectivos muertos y habría caído abatido el irregular.

William Bronwfield, embajador de Estados Unidos en Colombia, negó ayer que su país esté implicado en la violencia que se registra en la frontera colombo venezolana, como lo aseguró Maduro.

La Verdad